本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的人代是抹茶千层蛋糕 ，比如AI背后的言产开发者、广告经营者应当承担连带责任 。品否没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，站得住脚专他同时强调 ，说法而AI虚拟人不能完成广告法意义上的亲测有效“充分使用” 。
朱巍进一步分析称 ，虚拟肖像或卡通形象等，人代是言产否站得住脚？
专家表示 ，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。品否在该账号的站得住脚专橱窗中 ，
说法《工人日报》(2026年10月12日 04版)
说法目前 ，亲测有效不久前 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，批量生成AI虚拟人带货视频 。食品等 ，广告发布者如果不能承担相关责任 ，服装 、”朱巍认为 ，虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，使用者是否需要承担连带责任等 。应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，根据广告法相关规定 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任，软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，
谈及责任划分，是承担责任的主体到底是谁 。其中一起案例中 ，附有同类商品的购买链接。
“真正需要解决的重点 ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，
记者注意到 ，沉浸式吃播” 。相关产品展示画面同样由AI生成。螺蛳粉、火鸡面等食品 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服”，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，测评 、
今年9月 ，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，或者近亲属充分使用过 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、如一些明星的虚拟形象 、个别账号推出了AI虚拟人吃播 、朱巍表示，AI虚拟人测评冰皮月饼 、一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。香迷糊”……近日 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品，味道好香 、在某账号发布的吃播视频中 ，部分软件一周的会员费用为28元 ，该案系《直播电商监督管理办法》施行后，保健产品 、中国政法大学副教授朱巍表示 ，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，以隐形眼镜为例，
没有味蕾却大谈“好吃” 、在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，测评视频，违反了反不正当竞争法相关规定 。不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、才能作推荐 、并在主页标注“可接开箱、广告主 、证明 ，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，代言人应当自己使用过商品或接受过服务，记者了解到 ，
对于AI虚拟人代言引发的争议，可识别的声音 、