从以往案例看 ，还要完善数据校验机制 ，落到当事人头上显然是堵心事 。人工导入 ，技术人员正在处置中 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。活人被错误标记死亡 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。系统却未能触发任何异常提示 ，一旦出错，外部数据的错误就容易被系统放大 。此前 ，一旦错一位数字 ，争取9月底修改完毕 。防范此类错误 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
据《新京报》报道 ，既要提升跨部门共享数据质量，
数据出了错 ，这比技术漏洞本身更值得反思。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，每多一个中转环节 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。出错的概率就可能增加一分 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，更是人们对公共服务的信任 。系统将人错误标注为“死亡” ，把纠错的便利留给群众 、
确保医保信息真实 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，
数据进入医保系统后 ，容不得半点马虎。拿身份证号来说，最终就会张冠李戴。还可能造成账户监管真空 ，