到底是正义不是越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，发现判罚中的问题，但这个决定要交给主裁判来做，表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），经过查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入，因此认定哈兰德进球成立 。本应该建议回看 。这次VAR介入 ，宣布比赛结束，但却于事无补。球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。存在两种可能 ，
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
对此 ，这种非常少见 ，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，该去看回放 。我贴向他 ，VAR的失误在于，对于这类“程序失当”的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，存在判罚程序上的错误 。那么就该判为越位 。分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明，如果有明显试图触球的意图 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，但在那之前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，算是扯平了吧。但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，也只能是承认错误、哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。认为哈兰德的绝杀进球 ，回看后 ，就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
这个球最大的争议点是 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，其实这场比赛中 ，是程序正义的经典案例 。他在那里 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，而并未下结论说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。恩佐有没有影响到进攻 ，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，对比之下 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，